Сегодня предлагаем к рассмотрению тему: "как доказать вину если есть только зап". Мы постарались описать статью простым и понятным языком. Также статью комментирует квалифицированный юрист. Любые вопросы, вы можете задать после полного прочтения статьи, заполнив специальное поле после статьи.

Еще до ремонта попросите мастера составить перечень неисправностей автомобиля, работ и материалов, нужных для решения вопроса. Знания по устройству авто при этом не нужно показывать — лучше слушать мастера с видом знатока, а если он что-то спросил, уклончиво ответить вопросом на вопрос: «А вы как считаете?» Сразу оговорите, что если в процессе ремонта сотрудник СТО обнаружит дополнительные неисправности, пусть позвонит вам и озвучит цену их устранения. ПРОВЕРЯЙТЕ РАБОТУ. Как победить в споре с сто Особое внимание необходимо уделить второму и третьему пункту из списка. Независимыми экспертизами сегодня занимается большое количество компаний, и профессионализм их сотрудников не всегда высок.

Уголовно-процессуального кодекса РФ, изъятая аудиокассета признается вещественным доказательством.
Впоследствии указанная аудиокассета может служить предметом видеофоноскопической экспертизы, заключение которой явится еще одним доказательством, расшифрованная запись разговора может повлечь выявление ранее неизвестных фактов с последующей их проверкой и т.п.

Когда человека должны освободить, если доказать его вину не могут?

Какие подвохи подстерегают водителей на сто Там же можно посмотреть срок службы основных расходников для того, чтобы на вопрос: «Вам ремни и свечи менять?» ответить вдумчиво, а не автоматически.

Является ли аудиозапись доказательством вины в суде?

В данном случае после возбуждения уголовного дела лицо, полагающее, что в ходе предстоящей беседы могут быть получены сведения, имеющие значение для дела, должно обратиться в органы уголовного преследования с соответствующим заявлением.

При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются при отсутствии письменного заявления указанных лиц, на основании судебного решения.

Аудиозапись в уголовном процессе — насколько законна?

При разработке уголовно-процессуального законодательства такая ситуация прямо не была предусмотрена, однако ситуации с предоставлением в правоохранительные органы самолично записанных аудиокассет возникают все чаще и чаще.
К сожалению, в большинстве случаев подобные «доказательства» принимаются органами уголовного преследования как соответствующие законодательству и ложатся в основу обвинения, что является недопустимым. Таким образом, подводя итог, можно сделать вывод, что в случае скрытого применения научно-технических средств необходимо четко разграничить предусмотренное законодательством представление доказательств со стороны участников уголовного процесса как одно из гарантированных законом средств защиты их прав и свобод, от сбора доказательств, входящего в исключительную компетенцию следственных и судебных органов.

Нет тематического видео для этой статьи.
Видео (кликните для воспроизведения).
  • Как победить в споре с сто
  • Возмещение ущерба через суд
  • Топ-10 уловок страховых компаний от drom.ru (памятка)
  • Бесконтактные дтп
  • Какие подвохи подстерегают водителей на сто

Возмещение ущерба при дтп виновником Судебное разбирательство не только может сильно ударить по кошельку, но и отнимет много времени, сил и крайне негативно скажется на репутации магазина.

Разберем другую, крайне спорную, ситуацию. Клиентом Z в магазине был приобретен ШРУС наружный.

Попал в дтп. что делать? Внимание Провести диагностику и поставить точный диагноз — задача СТО. ОФОРМЛЯЙТЕ ДОКУМЕНТЫ. Оставляя авто на СТО, требуйте составления акта приема-передачи машины.

В нем обязательно укажите показания спидометра на момент передачи.

Если после ремонта пробег отличается больше чем на полкилометра, нужно потребовать у СТО объяснений.
СОГЛАСУЙТЕ ЦЕНУ.

Изображение - Как доказать вину если есть только зап proxy?url=http%3A%2F%2Fkrimnalog.ru%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-special-textboxes%2Fthemes%2Fstb-metro%2Falert

Изображение - Как доказать вину если есть только зап proxy?url=http%3A%2F%2Fkrimnalog.ru%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-special-textboxes%2Fthemes%2Fstb-metro%2Fwarning

Теперь хотелось бы пояснить указанные выше нормы: С одной стороны, только после того как была установлена и доказана вина, только в этом случае может быть наложено административное наказание.

И следствием таких некомпетентных поступков часто становится ситуация, когда невиновного делают заведомо виноватым. Наш адвокат по уголовным вопросам становится тогда Вашим союзником в доказывании правды и права обвиняемого на защиту.

Что следует учитывать в процессе расследования и доказывания своей непричастности к совершенному преступлению: Стоит подвести итог.

Если ваша вина не доказана, вы по праву не можете считаться обвиняемым. А вопрос, как доказать свою невиновность, если ты виновен, остается без ответа, так как адвокат направит все свои умения на доказательство вашей непричастности, что в свою очередь повлечет за собой полную проверку доводов обвиняемой стороной.

Аудиозапись в уголовном процессе — насколько законна?

В дальнейшем при возникновении конфликтной ситуации с партнером, с правоохранительными органами и т.п., когда решается вопрос о возбуждении уголовного дела либо уголовное дело уже возбуждено, в ход пускается имеющаяся аудиозапись. Кассета с записью (как минимум одна, но иногда их количество доходит до десятка) предъявляется в органы уголовного преследования как одно из доказательств (а зачастую чуть ли не самое основное) своей правоты и, соответственно, вины своего собеседника. Но законна ли в этом случае произведенная самим лицом негласная аудиозапись?

При этом органы уголовного преследования руководствуются статьями 42, 46-47 УПК РФ, которыми предусмотрено, что «. подозреваемый, обвиняемый, потерпевший имеют право.

Читайте так же:  Как узнать штрафы гибдд по фамилии

Вопрос ответственности человека за совершение преступления серьезен. В результате можно потерять не только свои деньги, а и репутацию, и вместе с этим столкнуться с самыми негативными последствиями – понести уголовное наказание. По закону, человек, обвиняемый в краже денег или другого имущества, не должен доказывать отсутствие вины.

Это обязанность, прежде всего, следователя, а затем прокурора, если дело передано в суд. С другой стороны, никогда нельзя вести себя пассивно. Бывает так, что «не разбираются», и приходиться нести наказание за кого-то другого.

Если нет вины, не следует соглашаться с обвинениями. Признаки психологического давления со стороны правоохранительных органов говорят о проблемах с доказательствами, и полицейские хотят «сломать» человека, выбив из него нужные признания. Если признаться в совершении кражи, то процесс будет идти в упрощенной форме. Вряд ли судья будет потом разбираться в ситуации, были ли в деле нарушения или нет. Раз обвиняемый признался, значит – он виноват.

Надо требовать, чтобы были четко разъяснены ваши права. Полицейские обязаны это делать, в частности, разъяснять гражданам их право защищаться и не свидетельствовать против себя. Эти правила изложены в Конституции, Законе «О полиции», и Уголовно-Процессуальном Кодексе.

Человека можно оставить под стражей по решению следователя всего на 48 часов, потом необходимо решение суда для продления этого срока.

Нужно добиться звонка родственнику или близкому знакомому, чтобы тот мог пригласить вам защитника, который объяснит, как доказать невиновность в краже, и при необходимости поможет выиграть суд. Полицейские по закону обязаны предоставить вам возможность позвонить. Всякие действия, направленные на ограничения права на защиту, доказанные впоследствии, приводят нередко к развалу дела.

Если к вам применено физическое насилие, необходимо собрать доказательства, подтверждающие избиение, пытки, истязания. В таком случае необходимо писать заявления в прокуратуру, Следственный Комитет. Находясь на свободе, можно снять побои в больнице.

Права и обязанности стороны обвинения и подозреваемого (обвиняемого)

Обязанности стороны обвинения

Аудиозапись в уголовном процессе — насколько законна?

Если вас незаконно обвиняют в краже и дело дошло до суда, лучше воспользоваться помощью адвоката, который сможет построить защиту, укажет на нарушения в ходе следствия и т.д. Опытные судьи также сразу замечают нарушения в делах. В таком случае, дело отправляют обратно следователю или прокурору для исправления нарушений.

Нет тематического видео для этой статьи.
Видео (кликните для воспроизведения).

Распространенный тип нарушений – недоказанность или факта кражи или её совершения обвиняемым. Судья может сразу или через несколько заседаний отправить дело в прокуратуру или следователю. Они формально должны исправить ошибки следствия, указанные судом, но часто прекращают дело при отсутствии реальных доказательств совершения человеком кражи.

Это наименее тяжелый для стороны обвинения вариант (оправдательный приговор из-за грубых нарушений прав обвиняемого на следствии, стоит и следователю и его начальнику и прокурору карьеры).

Поэтому, оказавшись, обвиненным в краже, необходимо обеспечить выполнение главных условий для успешного выхода из затруднительной ситуации: доступ к юридической помощи, не признаваться в том, чего вы не совершали, выполнять фиксацию незаконных действий следствия. В случае вынесения обвинительного приговора, решение можно обжаловать в суде вышестоящей инстанции.

Но при ее предоставлении необходимо указывать обстоятельства, при которых сделана запись. Могут возникнуть сомнения в подлинности записи если она была перенесена с первоначального носителя.

Так же предстоит процедура установления аутентичности речи, если человек будет отрицать, что именно его голос в записи. А так больше никаких проблем.

Однако бывают ситуации, когда человек не совершал того или иного преступления, но как доказать свою невиновность, он не знает.Изображение - Как доказать вину если есть только зап proxy?url=https%3A%2F%2Furist.one%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F12%2FDokazatelstvo-alibi

И следствием таких некомпетентных поступков часто становится ситуация, когда невиновного делают заведомо виноватым. Наш адвокат по уголовным вопросам становится тогда Вашим союзником в доказывании правды и права обвиняемого на защиту.

Что следует учитывать в процессе расследования и доказывания своей непричастности к совершенному преступлению: Стоит подвести итог.

Если ваша вина не доказана, вы по праву не можете считаться обвиняемым. А вопрос, как доказать свою невиновность, если ты виновен, остается без ответа, так как адвокат направит все свои умения на доказательство вашей непричастности, что в свою очередь повлечет за собой полную проверку доводов обвиняемой стороной.

В дальнейшем при возникновении конфликтной ситуации с партнером, с правоохранительными органами и т.п., когда решается вопрос о возбуждении уголовного дела либо уголовное дело уже возбуждено, в ход пускается имеющаяся аудиозапись. Кассета с записью (как минимум одна, но иногда их количество доходит до десятка) предъявляется в органы уголовного преследования как одно из доказательств (а зачастую чуть ли не самое основное) своей правоты и, соответственно, вины своего собеседника. Но законна ли в этом случае произведенная самим лицом негласная аудиозапись?

При этом органы уголовного преследования руководствуются статьями 42, 46-47 УПК РФ, которыми предусмотрено, что «. подозреваемый, обвиняемый, потерпевший имеют право.

Все заявления следователю необходимо подавать после того, как возбуждено уголовное дело. Возбуждение дела оформляется отдельным постановлением следователя. После этого, подозреваемый, в дальнейшем – обвиняемый, получает ряд прав и обязанностей.

Читайте так же:  Как делятся долги при разводе

Все дальнейшие просьбы по поводу проведения тех или иных следственных действий необходимо направлять следователю, и в зависимости от результатов рассмотрения заявлений, жаловаться в прокуратуру или суд, если ответ по заявлениям незаконный и необоснованный.

Все заявления или просьбы подаются в письменном виде. Это единственный способ доказать факт нарушений в процессе следствия. Пока дело формально не начато, жалобы пишутся начальнику отдела полиции, прокурору или в суд, на выбор.

В законе нет указания действий, на которые запрещено жаловаться. Другое дело, что сам факт жалобы не всегда останавливает процесс по делу или не обязывает следователя прекратить дело.

Алиби – это подтверждение факта отсутствия человека на месте совершения преступления в момент его совершения. Если у вас есть алиби, нужно убедиться, что предполагаемые свидетели могут его подтвердить. Порой, люди отказываются давать показания из-за неуверенности в точности своих воспоминаний. Кто-то боится давления со стороны правоохранителей.

У свидетелей могут быть и личные причины, по которым они отказываются подтверждать алиби. Возможность подтверждения нужно проверить самому, с помощью адвоката или доверенного лица.

При наличии свидетелей, нужно просить следователя о допросе соответствующего человека или группы лиц. Показания супруга, родственников, близких людей, должны учитываться, но их ставят под сомнения в силу личной привязанности.

Подтвердить алиби можно не только свидетельскими показаниями, а и документами (например, о прохождении на территорию режимного объекта), записями видеокамер. Это может стать главным фактором в вопросе, как доказать свою невиновность в краже.

Признавать ли свою вину?

– для обвиняемых по уголовным делам экономического характера, возбуждаемым по признакам ч. 4 статьи 159 УК РФ, и их адвокатов это вопрос стратегического порядка.

От того, насколько правильно он будет разрешен на следствии и в суде, зависит не столько то, осудят ли подзащитного со 100% вероятностью, или же лишь с 99,7%, а прежде всего то, получит ли клиент шанс уйти из зала суда без наручников.

На самом деле, катастрофа в другом – в выборе ложной (а иногда просто самоубийственной) защитной позиции по уголовному делу.

В недооценке ситуации. В бестолковости и конформизме адвоката. В собственном безотчетном страхе.

Нередко, самыми главными доказательствами по делу о краже являются свидетельские показания. Но иногда свидетели могут быть неуверенны в своих показаниях или уверенны, но их слова явно противоречивы. Противоречие может иметь место между словами отдельных свидетелей, так и между показаниями и другими обстоятельствами дела (например, с отпечатками пальцев, следами ДНК или документальными свидетельствами).

Противоречие может быть результатом, как умышленных действий свидетеля, так и ошибки. Хороший ход в таком случае – назначение психофизиологической экспертизы. Проще говоря, это проверка на детекторе лжи. В настоящее время есть специалисты, занимающиеся проведением таких экспертиз.

Согласно закону, в вызове свидетеля, истребовании документов (если по причине тайны, охраняемой законом у подозреваемого или обвиняемого нет доступа к этим сведениям), в назначении экспертизы не может быть отказано, если это важно для расследования дела.

Следователь может отказать в заявлении, но на такой отказ можно жаловаться. Иногда, выводы экспертизы могут заведомо игнорироваться следователем. Но практика показывает, что все же игнорировать выводы экспертов тяжело, и в итоге это приводит к отмене приговоров или их изменению.

Если что-то в материалах экспертизы не совсем ясно, можно допросить эксперта в качестве свидетеля для получения дополнительных сведений и разъяснений по спорным моментам.

Изображение - Как доказать вину если есть только зап proxy?url=https%3A%2F%2Furist.one%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F12%2FKak-dokazat-nevinovnost-v-krazhe-v-sude

Затем будет назначена судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой должны быть получены ответы на целый ряд вопросов: качество и дефекты оказанной помощи, своевременность распознавания патологии, причины смерти и т.д. Согласно законодательству, сторона, понесшая расходы на СМЭ, может потребовать от ответчика возместить затраченные средства, если решение суда окажется в пользу потерпевшего. Поэтому, наряду с заявлением о привлечении медработника к ответственности, можно требовать возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

После возбуждения уголовного дела потерпевший вправе подать иск о взыскании материального или морального ущерба, которое рассматривается в рамках гражданского иска. Если же истец не воспользуется данным правом до вынесения приговора, вопрос о компенсации можно решать в порядке гражданского судопроизводства. Если вина врача не будет доказана судом, то в удовлетворении иска будет отказано.

Судебные дела подобного рода отличаются сложностью, подчас осложнения здоровья или летальный исход вызваны рядом объективных причин, а не действиями врачей: несвоевременного обращения за помощью, атипичного течения болезни, самолечения, невыполнения врачебных рекомендаций и др. Поэтому лучше воспользоваться помощью юристов, так как доказать вину врача в смерти новорожденного или взрослого пациента, а также выявить и доказать наличие врачебной ошибки или халатности самостоятельно, не имея специальных знаний и опыта, практически невозможно.

Поэтому, если вас коснулась подобная проблема, юристы нашей компании, специализирующиеся на медицинском праве, к вашим услугам. Помощь в составлении заявления и сборе доказательств, сопровождение процесса, по желанию — участие в судебных заседаниях — мы поможем привлечь виновного к заслуженному наказанию.

Читайте так же:  Проблемы с алиментами куда обращаться

В начале декабря об этой ситуации кто-то заявил в прокуратуру, теперь идет расследование.

Нас уже допросили, и прокурор, и следователь.

Но у нас только устные, словесные показания, объяснительные мы писали, но прямых доказательств у нас нет. Как нам теперь быть. 02 Апреля 2018, 13:58 Рафиля, г.

УПК Статья 74. Доказательства 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; Если она оказывает на вас, как на свидетелей давление, с целью избежать уголовного преследование, то сообщите об этом следователю и прокурору.

Прежде всего следует определить, совершено ли нарушение по неосторожности или умышленно, установить, являлись ли действия врача неправильными, а также доказать наличие связи между действиями либо бездействием медработника и наступившими последствиями. В первую очередь можно обратиться в Фонд ОМС, подав письменное заявление о проведении экспертизы качества лечения.

В этом случае специалисты изучат документацию и сделают объективные выводы о качестве оказанных пациенту медуслуг и соответствии медицинским стандартам, ссылаясь на конкретно проведенные исследования. После получения заключения можно более аргументированно требовать расследования в правоохранительных органах.

Написать письменное заявление в прокуратуру можно по месту жительства пациента или родственника умершего; в нем следует подробно изложить обстоятельства, которые привели к госпитализации, вызову бригады врачей, визиту в поликлинику. Затем необходимо указать, в чем заключается нарушение. Естественно, должны быть приложены все имеющиеся документы, подтверждающие факт обращения к врачу, в случае гибели пациента — констатацию факта смерти.

Отношения между пациентом и врачом не всегда складываются гладко.

Неправильный диагноз, неграмотно назначенное лечение, неудачно проведенная операция, а то и отказ в помощи, а в результате — отсутствие терапевтического эффекта, ухудшение состояния, напрасно потраченные деньги, а в худшем случае — летальный исход. Но доказать вину врачей бывает весьма непросто.

Отсутствие достоверной информации, круговая порука среди медработников — из-за подобных причин наказание виновного сопряжено с определенными трудностями. Прежде всего следует определить, совершено ли нарушение по неосторожности или умышленно, установить, являлись ли действия врача неправильными, а также доказать наличие связи между действиями либо бездействием медработника и наступившими последствиями.

Является ли запись телефонных разговоров и текст смс доказательством вины в суде?

Изображение - Как доказать вину если есть только зап proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.9111.ru%2Fuploads%2F201710%2F12%2F30x30%2F350537

Немаловажным моментом является какое у Вас дело. Гражданское или уголовное, что Вы этим доказательством будете доказывать и т.д. Лучше всего, если этот вопрос будет определять адвокат, оказывающий Вам помощь по данному делу.

Изображение - Как доказать вину если есть только зап proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.9111.ru%2Fuploads%2F201902%2F18%2F30x30%2F581056

Запись телефонных разговоровкак доказательства. как правило судом не принимаются, без экпертизы достоверности и отсутствия фальсификации записей. Смс- да . могут быть.при опредлеенных условиях.

Изображение - Как доказать вину если есть только зап proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.9111.ru%2Fuploads%2F201605%2F05%2F30x30%2F203989

Здравсвтуйте. Да, является, т.к. согласно ст.74 УПК РФ, Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Если дело гражданское, то согласно ст.55 ГПК Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Изображение - Как доказать вину если есть только зап proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.9111.ru%2Fuploads%2F201709%2F25%2F30x30%2F345582

Да конечно, если эти доказательства получены законным путем.

Изображение - Как доказать вину если есть только зап proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.9111.ru%2Fuploads%2F201811%2F19%2F30x30%2F551212

Если это гражданское или административное дело, то Вам следует знать хорошо положения Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК).

Статьей 55 ГПК определены доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 56 ГПК установлена обязанность доказывания сторонами дела

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Более подробную юридическую консультацию по этим и по иным юридическим вопросам возможно получить по договоренности на моей странице на этом сайте.

Знать свои права, это хорошо. А еще лучше уметь разумно ими пользоваться и на

Читайте так же:  Письмо просьба продлить договор арены

практике отстаивать их с пользой для себя, а не во вред. В этом может помочь юрист.

Я работаю воспитателем более 2 лет. В октябре, ноябре и в декабре 2015 года нам выплатили стимулирующие выплаты. Но наша заведующая нам сказала (нас, воспитателей 3), что мы не достойны таких выплат, что у нас нет стажа работы и просто мы не имеем право на получение таких выплат. Она говорила, что она член комиссии по этим выплатам. И она сделает так, что мы эти выплаты получим, если только половину суммы отдадим ей самой. Мы так и сделали. В октябре мы ей отдали 10500 рублей (каждая из нас), в ноябре – 8000 рублей (тоже так же) и в декабре – по 18500 рублей каждая. И это она сделала и с некоторыми другими воспитателями других садиков нашего района.

В начале декабря об этой ситуации кто-то заявил в прокуратуру, теперь идет расследование. Нас уже допросили, и прокурор, и следователь. Но у нас только устные, словесные показания, объяснительные мы писали, но прямых доказательств у нас нет. Как нам теперь быть.

На неё завели и ещё одно дело – за жестокое обращение с детьми. В феврале, она выставила одного воспитанника на улицу в одних колготках и в футболке. Но она все отрицает. Хотя свидетели имеются. Зав.роно её защищает. Как нам быть? Что нам сделать, чтобы её скорее отстранили от дела, от занимаемой должности. Помогите! Дайте совет.

Признавать ли вину? Вот в чем главный вопрос человека, которого обвиняют в совершении преступления. Каждое дело это чья то судьба, а судьба, как и уголовное дело у каждого своя, не бывает похожих судеб и не бывает похожих уголовных дел, но есть общие критерии, когда вину признавать все же надо, а когда признавать себя виновнымв совершенном преступлении нельзя ни при каких обстоятельствах.

Запомните! Признание вины-это главное доказательство по уголовному делу. Признание вины-это королева доказательств! Если вы признались, а потом передумали и решили изменить свои показания и отказаться от признательных показаний, то даже в случае последующего отказа от данных вами показаний, они будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Оперативные работники берут объяснения с человека, давят или уговаривают человека во всем сознаться, что мол так будет лучше, много разных уловок применяют оперативники, что бы человек признался в том, что он совершал или не совершал, это не важно кто там виноват. К сожалению в нашей системе правоохранительных органов главная задача не разобраться в деле, а всеми возможными способами в том числе обманом добиться признания вины от человека, добиться заветной подписи о том, что человек признает свою вину. Затем приезжает следователь или человека доставляют к следователю и начинается допрос в качестве подозреваемого. Следователи, как правило это более цивилизованные сотрудники, не грубые в отличие от оперативных сотрудников, стараются найти контакт с человеком, делают все возможное что бы войти к вам в доверие.

Если следователь слишком вежлив с вами на первом допросе? Это признак, что доказательств в отношении вас нет!

Да, да это первый признак, что доказательств в отношении человека нет, поэтому главная цель следователя уговорить вас, заверить вас, что другого выхода нет, нальет вам чайку, предложит вместе покурить, все очень вежливо, главная цель войти к вам в доверие, установить контакт и думает следователь только об одном в этот момент, что бы вы в протоколе допроса в качестве подозреваемого написали в строке: вину признаю полностью и дали показания. Как только вы распишитесь под своими признательными показаниями и напишете вину признаю полностью в содеянном раскаиваюсь, с моих слов записано верно, мною прочитано, следователь для закрепления результата тут же распечатывает протокол обвинения и все ваши признательные показания дублирует еще раз, вы ставите заветную подпись о признании вашей вины и все вы в капкане и все, после двух протоколов вы никуда не денетесь.

Изображение - Как доказать вину если есть только зап proxy?url=http%3A%2F%2Fadvokat-po-ugolovnomu-delu.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F04%2Fpriznavat_li_vinu_po_ugolovnomu_delu

Если вы признались в протоколе в качестве подозреваемого, а потом следом и в протоколе в качестве обвиняемого то потом не признавать свою вину просто нет смысла, своим непризнанием вы просто увеличиваете себе срок и строгость наказания. Это, как в старой поговорке, если голову кролика поймали в ловушку на веревку, то любые его дальнейшие попытки вырваться приведут только к удушению. Здесь примерно тоже самое.

Распространенная уловка следователей

Очень часто следователи говорят такую вещь: «Тебе нет смысла не признаваться у нас есть видеозапись, где все зафиксировано» И предъявляет эту видеозапись, человек юридически неграмотный признается, так как видит, что действительно на видео все есть и бессмысленно все отрицать. И в этом главная ошибка. Признание признанию рознь. И признаваться ли в совершении преступления, которое вам вменяют не стоит. Например на видео показана нападение на человека с оружием, у человека отбирают телефон и убегают. Человека который все это совершил поймали и показали ему эту видеозапись и что человек делает? Он признается в разбойном нападении (в одной из самой страшной и тяжелой статье) и полностью себя лишает шансов на переквалификацию статьи. Вот это самый страшный капкан! Человек признался в разбое лишив себя возможности перейти на более легкие статьи.

Читайте так же:  Отсутствие сексуальной жизни - повод для развода

Правило номер один, никогда и ни при каких обстоятельствах в начале следствия не признавать свою вину по тяжким и особо тяжким статьям, что бы вам не предъявляли и не говорили. Какие бы свидетели не были. Задача следствия доказать вашу вину и «натянуть» вам статейку потяжелее, а ваша задача что бы статейка была помягче. Самое главное какая статья вам вменяется, какая часть. Запомните! Признавая вину по тяжкой статье в начале следствия, вы сами себе подписывается приговор на длительный срок. Признавать вину или не признавать вину нужно в конце следствия, если следствие имеет достаточно доказательств по вашему уголовному делу. Они только и ждут вашего признания. Зачем им помогать, это ваша судьба и подписываться под тяжкими статьями нельзя ни при каких обстоятельствах. Поэтому признаваться или не признаваться вы будете решать только в конце следствия, когда вам будут предъявлять обвинение в окончательной редакции, только в конце вы можете реально оценить все доказательства против вас и решить стоит ли признавать вину в том преступлении в котором вас обвиняют. Дайте себе шанс, не помогайте следствию делать их работу, пусть они доказывают вашу виновность, а не вы помогайте им обвинить себя.

Люди уверенны, что если их коснется уголовное дело, то они то уж точно сами себя не оговорят, нет дорогие, 90 % наших граждан верят, что сказав, что то в отношении себя им дадут условный срок, следователь заверяет, что все будет хорошо надо только признаться, да, да, да иначе никак на свободе не остаться, надо срочно признаться и люди сами и собственноручно пишут свое признание в том что они совершали или не совершали.

Стоит ли признаваться на суде?

Что бы ответить на этот вопрос, вы должны реально оценить все шансы на возможность оправдать вас или вашего близкого или переквалификации с более тяжкой статьи или части статьи на менее тяжкую. Поймите суд принимает решение не исходя верит он вам или не верит, суд может в душе своей вам и верит и симпатизирует вам, но запомните, как суд будет выносить приговор если доказательств в отношении вас слишком много, куда суд их денет, вырвать страницы из уголовного дела? Оцените все доказательства в деле, оцените, какие доказательства есть у вас, которые подтверждают вашу позицию. Как можно опровергнуть те доказательства, которые органы следствия собрали против вас. Оцените все объективно! Без эмоций! Просто факты. Суд оценивает только факты. Отключите эмоции, боль, несправедливость, подставы, оцените факты и свои контр доводы, которые вы имеете. Только так вы можете сами себе ответить на вопрос, стоит ли признаваться в совершении преступления или нет. Признать ли вину или стоять до конца.

От конкретного судьи тоже многое зависит, судьи делятся на две категории: вникающие в дело и те кто хочет побыстрее его рассмотреть, судья рассматривает уголовное дело поверхностно и формально. Здесь так же действует человеческий фактор. Какая категория людей, которым дано решать вашу судьбу вам достанется от вас не зависит.

Фальсификация доказательств в отношении вас

К сожалению против этого работать тяжело. Наши люди, которые работают в правоохранительных органах мастера подстав и фальсификаций, в этом они очень хорошо преуспели, реально искать доказательства виновности человека и самого человека который совершил преступление это для них тяжело и трудно, а вот сфабриковать это пожалуйста, нарушить все возможные права человека это тоже пожалуйста. Здесь нужно работать, смотреть, что было сфабриковано, какие свидетели явно «подставные», тяжело доказывать сфабрикованные доказательства, но не не возможно поэтому если обвиняют по тяжкой статье, надо бороться на всей стадии следствия. А потом уже смотреть и оценивать, что удалось опровергнуть.

Изображение - Как доказать вину если есть только зап proxy?url=http%3A%2F%2Fadvokat-po-ugolovnomu-delu.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F04%2Fpriznavat_li-_vinu_na_sledstviye

Если вам понравилась статья и она оказалась для вас полезной, поставьте пожалуйста лайк внизу!

Будем очень благодарные если вы разместите наш сайт у себя на стене Вконтакте или Одноклассниках. Жмите на значок ниже и ставьте лайк, что бы, как можно больше людей знали свои законные права и не подверглись неправомерным действиям со стороны нашей полиции.

Изображение - Как доказать вину если есть только зап 4895665
Автор статьи: Анжелика Порохина

Здравствуйте. Меня зовут Анжелика. Я уже более 7 лет работаю юристом. Я считаю, что в настоящее время являюсь профессионалом в своей области и хочу помочь всем посетителям сайта решать разнообразные задачи. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести как можно доступнее всю требуемую информацию. Перед применением описанного на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 4.9 проголосовавших: 7

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here